Zodiac (de David Fincher)

Retour sur les écrans de David Fincher avec une histoire de serial killer. Le parallèle avec son deuxième film, Seven, est bien évidemment inévitable. Pourtant, pas grand chose à voir.

Zodiac est l'adaptation du livre de Robert Graysmith sur cette affaire qui traumatisa l'Amérique dans les années 70. Fincher livre un film anti spectaculaire, à l'exception d'une séquence d'ouverture qui lorgne du côté d'une séquence de Maniac, à la mise en scène  totalement subordonnée au scénario. Commençant comme un thriller "normal", le film, dès lors que les lettres du Zodiac s'espacent, bascule dans tout autre chose, une accumulation de pistes plus ou moins vraisemblables, une multiplication d'indices, de preuves, de témoignages, de faites, qui, loin de clarifier les choses, plongent les spectateurs comme les protagonistes dans un brouillard de plus en plus flou. Les héros du film se perdent dans ce labyrinthe, hantés par une obsession qui fout leur vie et leur carrière en l'air, jusqu'à une fin qui reste comme un gros point d'interrogation.

Dommage toutefois qu'il n'est pas poussé le bouchon plus loin en finissant son film sur quelque chose d'encore plus incertain, d'encore plus absurde finalement; car le propos du film réside dans cette absurdité, assez symptomatique du monde moderne, un monde où les sources d"information sont innombrables et où cette profusion est finalement une source de brouillage, où l'on se perd sans pouvoir distinguer la vérité.

Loin du spectaculaire hollywoodien, une enquête minutieuse qui se dilue dans le temps, au fur et à mesure que les dates s'espacent, en une quête illusoire de la vérité, soutenue par une réalisation soignée, sans fioriture, à la photographie très belle et au rythme qui épouse parfaitement cet essoufflement progressif de l'histoire et des protagonistes.